Цена телефонов неумолимо вырастает и наши бюджеты все почаще начинают испытывать на для себя серьезную нагрузку. И вот здесь нам приходиться разрываться меж желанием приобрести новое устройство с наивысшими за собственный прайс чертами, имиджевой составляющей владеть новым устройством и надобностью поступить правильно, умерить собственный пыл, сберечь и взять вариант легче и дешевле, без наворотов.
Сейчас производители идут на бестолковые опыты и берутся за освоение тех технологий, которые никчемны и малоприменимы на практике. Мы решили коснуться тему черт современных устройств, которые никчемны, их значение очень переоценено, и мы просто переплачиваем за них. Почти все из этих черт дико бесят и есть точное понимание, что рекламщики умело расставляют сети лишь бы впарить нам новый телефон.
Лопатофоны
Реалии таковы, что производители дают устройства с большими мониторами и такая «мода» уже воспринимается как данность. На рынке фактически вымерли как вид малогабаритные мобильные устройства. В конечном итоге нас ставят перед выбором приобрести «огромную лопату» либо «чрезвычайно огромную лопату» И никого не тревожит, что размер наших ладоней не поспевает за ростом диагоналей и удобство использования такими устройствами не заходит в количество благодетелей этих аппаратов. «Кушайте, что дают» и производители преподносят этот тренд, как заботу о нас, чтоб нам было уютно просматривать контент.
Время от времени малогабаритный телефон все таки встречается на рынке, но тут, обычно придется наслаждаться ущербными чертами. А где флагманское железо в корпусе с диагональю монитора до 5,5 дюйма? Исключение — Айфон 2020. Однако и здесь он как будто организован инженерами, застрявшими в прошедшем веке, когда одиночная камера была эталоном, сканер отпечатков пальцев был должен мозолить глаз, рамки у мониторов были просто большими и никого это не тревожило, все воспринималось как подабающее.
Сейчас есть стойкое чувство, что дюймов в экране нам дают с перевесом, а наибольшее соотношение экрана и лицевой поверхности телефона преподносится как высочайшие технологии, за которые к тому же требуют больше. Телефоны с большими мониторами пусть будут, но производители должны дать нам право выбора и обилие на рынке.
Кто радикальнее изогнет кромки монитора
Отметили, что среди плюсов такого же Самсунг Galaxy S20 FE указывается тонкий экран? А все поэтому, что есть много пользователей, которым претят все эти опыты с изогнутыми экранами. Рекламщики уже и заглавие таким матрицам выдумали — мониторы-водопады. И на данный момент на рынке моделей с изогнутыми экранами большущее огромное количество. Предполагается, что наличие монитора с извивами по кромкам присваивает телефонам налет эффектности, премиальности и футуристичности.
При всем этом смартфоностроителей совершенно не волнует то обстоятельство, что воспользоваться такими устройствами, по меньшей мере, неловко. Производители телефонов предпочитают не видеть недочетов этого решения, пробуя уверить всех, что телефоны с изогнутыми матрицами — это путь вперед. Чем круче телефон — тем радикальнее гнут кромки монитора. Обычно, подобные мониторы-водопады произведены по технологии OLED и у них есть изюминка искажать цвет под углами. Как следствие — наличие на изогнутых гранях необычных цветов.
Гулять так гулять, куча камер
На дворе 2020 год и шуточки на тему, что количество камер в телефонах скоро превзойдет даже самые смелые ожидания, понемногу сходят на нет. Уже стало правилом, что «солидный» телефон должен давать «кучу» камер. И почти все готовы предать анафеме и беспощадно осуждать уже указанный нами Айфон SE 2020 за то, что здесь оставили малое число камер, которые по передовым меркам притом уже и древнейшие. Либо вспомяните, что есть много тех, кто не осознает ту принципиальность, с которой Гугл отказывается умножать камеры в собственных Pixel-фонах. В то время как компания упрямо держит бастион и необходимо сообщить, что такая позиция полностью оправдана, ведь снимают Pixel чрезвычайно достойно.
А китайцы, наоборот, стали ухищряться с числом камер в телефонах, повсевременно наращивая их. Сейчас три либо 4 датчика на тыльной стороне — обыденное дело. Это дозволяет изготовителю взять больше средств с пользователя. Однако если прикинуть вклад каждого детектора в получение высококачественных изображений, выходит, что вправду нужных и работающих два либо три.
108 Мп и 100-кратный зум. Для вас это необходимо?
Желание не оказаться в аутсайдерах на рынке толкает почти всех производителей устанавливать датчики с огромным разрешением. Еще в прошедшем году мы удивлялись телефонам с 48 Мп датчиками, а уже в данном сезоне встречаем модели, где установили детекторы на 108 Мп. И все это случается в условиях сплетен, что в дальнейшем нас ожидают аппараты с 144 Мп, 150 Мп и даже 192 Мп модулями.
Однако «выше разрешение» никак не значит «выше качество». В обыкновенном режиме подобные датчики дают снимки разрешением в 4 либо даже девять раз ниже. Итог полностью рядовой, какой-то «магии» вы не увидите. И переплачивать за наличие модуля с огромным разрешением все таки не стоит.
Очередное ухищрение, позволяющее выделить новинку в числе всех и попутно запросить за нее больше средств — впечатляющие характеристики зума. Почти всегда это никчемная ересь и фича, которая не много нужна и необходима. Не забываем также, что качество снимков с приближением никак не впечатляет, превращая картину в мыльное месиво. А еще рекламщики начали заменять и манипулировать понятиями оптический, цифровой и гибридный зум. И на интернет-ресурсе вы отыщите статью, где мы поведали, чем различаются эти все три типа зума. На этом шаге развития технологий все 50х-100х — никчемная фича, за какую к тому же приходится значительно переплачивать.
Видео 8К
Если вы по каким-то причинам не в курсе, то на рынке можно повстречать телефоны, где заявлена поддержка записи видео в формате 8К. При этом, особенной полезности от этот «сверхспособности» пользователь не получит, а вот трудности — просто.
Начнем с того, что экран телефона не дозволит оценить достоинства этого видео. Больше того — на рынке не много устройств с поддержкой 8К. Потому почувствовать все красоты от съемки в таком разрешении вы просто не можете. Не стоит списывать со счетов и то обстоятельство, что съемка с таким разрешением тяжелое бремя на чип, который обязан работать на максимуме собственных возможностей, чтоб обработать большой массив данных. Как итог, риск перегрева и значительный жор батарейки. А еще это чрезмерная растрата памяти и неспособность создавать длинноватые ролики.
Неловкая правда об аккумах
Все знают, что низкая автономность — бич современных телефонов. Чтоб решить эту дилемму почти все идут по пути очевидного повышения числа миллиампер в аккумах. Сейчас батарейка на 4000 мАч уже фактически эталон для устройств, а источники питания выше 4500 мАч почти все считают практически гарантией того, что телефон проработает длительно. Однако не факт. Не все так просто и довольно провести изучение пристально наш фирменный тест автономности, чтоб осознать, что много миллиампер никак не гарантирует длительное время работы. Подчеркнём, что тест для всех телефонов проходит в схожих критериях, с применением схожих сценариев работы и применяемых приложений.
По какой же причине емкая батарейка не равно длительное время работы? А все поэтому, что на автономность оказывает влияние много причин, в том числе тип матрицы и ее разрешение, также прожорливая площадка, которая выедает ресурс быстро. Не уникальность, когда корень зла укрыт в кривой либо неоптимизированной прошивке.
Мощность и рекорды в бенчмарках
Мы уже привыкли к тому, с каким энтузиазмом производители нахваливают новые, сначала, флагманские чипы, заставляющ?? разрабов AnTuTu часто обновлять свое приложение и рейтинг, подстраиваясь под реалии и заявляя все больше впечатляющие числа. И уже как-то особо никого не поражает и не возмущает та история, что кто-то там что-то подкручивает лишь бы заявить «у нас самый мощнейший смарт». А еще меньше людей думают над тем, а для чего необходима такая продуктивность? Почти все даже не сообразят в чем подкол этого вопроса. Они свято считают, что чем выше мощность — тем лучше. Этим и пользуются производители чипов и телефонов, принуждая людей вестись на много ядер и высшую продуктивность.
Однако будем беспристрастны — весомых обстоятельств для максимализма в продуктивности нет. На данный момент почти все телефоны и на слабеньком «железе» работают плавненько, без «икоты», интерфейс не лагает и претензий к скорости работы нет. Кто-то начнет сетовать, что вся вычислительная мощность планетки необходима для игр. Однако более пользующиеся популярностью игры полностью не требовательны к графике, а для тяжелых игр лучше подступают ноутбуки либо портативные консоли, чем телефоны. Сейчас довольно микропроцессора средней руки, чтоб ваш телефон летал и с легкостью справлялся с почти всеми задачками.
Непременно, никто не опровергает, что массивные чипы необходимы и они как венец развития технологий. При этом, весь данный прогресс и наращивание «мускулов» пробуют решать за счет пользователей, убеждая, что без массивного чипа нет жизни. А еще им стоит раскошелиться на покупку недешево устройства, чтоб гарантировано «нагибать» соперников в играх и на подсознательном уровне знать, что мой то телефон сильнее всех.
Оборотная зарядка
Все почаще флагманы дают такую фичу, как оборотная зарядка. Это комфортно для носимой электроники и пользователи могут не таскать с собой некоторые зарядки для аксессуаров, могут зарядить их где угодно все что с этой целью необходимо — телефон. Можно и зарядить иной телефон. Однако такая реверсивная зарядка чрезвычайно неспешная из-за низкой мощности, устройства греются, и «донор» стремительно разряжается. Это больше страховка на случай форс мажора, когда розетки нет вблизи и в срочном порядке необходимо для чего-то дозаправить иной девайс. И таковых критических ситуаций в жизни может и не произойти. Потому эта функция заполнения другого девайса энергией от телефона фича не много нужная. Однако будут и те, кто считает эту функцию полезной и многообещающей.
А какие функции в современных телефонах вам лишь выпендреж и псевдоновации?
